关于司马懿发动高平陵政变的评价，蜀国大将军费祎的甲乙论可以作为一个代表。司马懿在发动政变之后，开弓没有回头箭，不得不成为了第二个曹操。
据《殷基通语》记载，在司马懿诛杀曹爽之后，费祎设甲乙二人评价是非。
甲认为曹爽兄弟没有大才干只是普通人，仅仅因为是皇族，明帝托付他顾命重任。而曹爽为人骄奢淫逸，结交异类，私立党羽，阴谋篡位。司马懿奋起平乱，一举把曹爽叛国集团粉碎，这是司马懿被称为忠于职守，顺应天下民心的原因。
乙认为是司马懿感到明帝托孤不完全信任自己，怎么会与曹爽有关系？司马懿没有因为担任顾命大臣大权独揽，因此心中怨恨曹爽。，司马懿却没有丝毫的劝说阻止，一天杀净，诋毁他们阴谋造反，这是正人君子治理国家忠实厚道能做出来的事么？如果曹爽真的有谋逆之心，早就做成事实了。而且事变之日，少帝曹芳在曹爽兄弟军营。司马懿父子请示太后关避城门出兵攻击曹爽，急杀向曹芳所在地，，少帝曹爽一定不会幸免于乱军，这难道是忠臣在为君主考虑问题么？由此推测，曹爽肯定没有谋逆之心。如果司马懿因为曹爽生活作风有问题，夺权惩罚都可以。杀了曹爽，给他扣上谋逆的帽子，，绝了曹真的后，，还有何晏的儿子是皇室的后人，也被一起杀掉了，确实过分了。
虽然费祎的《甲乙论》是在离现在1800年前所做，不过依然可以代表当下两个主流看法，甲方的司马懿正义派，乙方的司马懿阴谋派。如果详细读过相关历史的话，明显可以发现甲方才是对的。
那为什么乙方的看法还能流传千年呢？因为司马懿乃至司马家是这次事情最大的受益者，你得利最多，然后说你没嫌疑，鬼表示鬼都不信。所以不管司马懿做了什么，阴谋家们都会以最大恶意进行揣摩。
首先说司马懿对明帝曹睿有怨言，这应该不是假的，要知道当年曹睿一开始选定辅政大臣的时候是没有司马懿的，司马懿是后来临时才选上的，可以看出来曹睿死前对于司马懿并不是很信任的，以己度人，司马懿对此心中绝对是有一根刺的。
但要说司马懿没有阻止过曹爽，就是睁着眼睛说瞎话了，司马懿历史上劝阻过曹爽很多次，曹爽不听，非要作死，司马懿也拉不住啊。而且曹爽在当时的确实是准备要谋逆的，他幽禁郭太后就是一个明显的信号了，司马懿也是在此之后才开始称病密谋除去曹爽的，曹爽在当时掌控洛阳的军事、政治大权，如果不是他真的准备谋反，真的已经激起了众怒，就算他离开了洛阳，其他人也不会和司马懿合流啊，毕竟天子还在曹爽手中呢。
历史上曹爽死的一点不冤，范恒曾经说过：“曹子丹佳人，生汝兄弟，犊耳！何图今日坐汝等族灭矣！”曹真在历史上曾经虐过诸葛亮，而诸葛亮曾经压制过司马懿，作为曹真的长子曹爽却被司马懿活活玩死，范恒说的一点不假啊。
或许有人了说了，司马懿掌权之后可以把权力还给了少帝曹芳啊，问题是当年曹操掌权后为什么不把权力交给献帝刘协呢？
历史上司马懿是通过政变上台的，政变是没有回头路的，司马懿在发动政变之后不可避免的已经把曹氏宗族得罪惨了，这种情况下司马懿一旦下台结果可想而知，所以司马懿不仅不能放弃手中的权力，还要进一步打压曹氏宗族，扩张司马家的势力。
少帝曹芳在高平陵政变之后先是任命司马懿为丞相，后给其加九锡之礼，都被司马懿所辞让，在平定王凌之乱，曹芳再次策命司马懿为相国，封为安平郡公，司马懿再次不接受。司马懿的这些作为实际上也都表明他自己的一个态度：司马懿自己并不是想做下一个曹操的，所以他拒绝了做丞相，拒绝了加九锡，拒绝了做相国，拒绝了封公，而这些曹操大多都是做过的。
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 汉末三国志 最新章节第009章 甲乙论,网址：https://www.at55.net/41/41040/498.html 沙雕视频