谈及英雄志士,忠臣义士的争论(回蔓松)很高兴几个章节一番感言引来了读者蔓松的一些思考和议论。
但我的确有一些反对的意见。本来想在回贴里但这样信手写来居然写得足有六七千字长于是就干脆更新在文章相关里了。
我个人不太能认同你在文章回贴中的一些看法。
你说。“牺牲固然感人但牺牲若不能换来相应的结果就是毫无价值。”
对此我的想法就完全不同〓牲是感人的但不是每一次的牺牲都一定能成功都一定能达到目的。
看到街头有人抢劫挺身而出阻拦匪徒结果被刺身亡。而匪人还是带着抢来的东西逃走了么是不是遇到这种情形先在心里算上个七八回对方有几人我有几人对方个子高不高力气大不大手里有没有拿刀子我是不是有本事拦住他？成功率有百分之几低于百分之八十我就不出头了？
当然大多数人会去计算但真正的有英雄肝胆之人是不会去有功夫算这种事的。等你算明白之后匪徒早就得逞溜之大吉了.
前不久看到报导一位千万富翁为了救一个路边被劫的陌生人而被刺身死←挺身以一人之力而敌数个匪徒。
在此之前他会在心里想我的牺牲一定能成功吗？如果我的牺牲达不到目的那么我就不去做吗？
什么是英雄肝胆？义之所在不计利害不问成败该做的事情一定要做。
这样的人才是英雄这样的人才值得敬佩。
你说“世上从来没有救世主少了谁地球都一样转。而正义公理并非天道是非从来难辨清有些东西是否就真的需要一意坚持？”
我并无意在文章中把古来的英雄义士忠臣烈士都写成完美的救世主。当然他们不是救世主少了他们历史一样展。多一个士兵挺身死在沙场多一个将军守义誓死不退多一个臣子诤诤主张大义多一个侠客见不平奋然而起这都改变不了历史展的进程。
然而有些东西真的应该坚持。
文天祥为什么明知事不可为仍要抵抗蒙人。
以成败得失而论进退不是错以眼前利益而决定是否坚持不是罪然而正是因为有的人纵然失去一切也要坚持到底有的人纵然身死家毁也不肯放弃原则所以他们才是英雄。
所以千载以下我敬之念之感之佩之。
你说“明知结果不会改变还坚持不懈为的不是造福百姓而是自己的尊严气节。诚然令人尊敬但并不令人景仰感激”
我在文章后记里就很明显地表达过我个人是很反对现代人身处安逸幸福的生活中漫不经心地对史书上斑斑血泪后的忠臣义士指指点点在他们付出生命付出事业付出一切之后再来猜测他们的动机是不是纯洁这个问题。
更何况个人的尊严气节和造蛤民之间有冲突吗？
一个连尊严气节也没有的人会顾虑万民吗？
然而在这里我们就退一万步承认那些英雄义士们为的不是造福百姓而是自己的尊严气节？
一个人有尊严气节不值得敬佩吗？在一个全民都低头弯腰逆受顺受任上位者予取予求对暴政不一言的时候一个人有尊严气节他敢站起来大喝一声‘不‘这不值得我们尊敬吗？
一个没有尊严气节的人他还值得我们敬重值得我们传颂吗？
再此我们再退个一万步他们可能连尊严气节也不为为的是留万世之美名留仕林之佳话为了个人流芳百世或是为了这个那个各种各样不见得高尚不见得伟大的原因。
然而请记住不管他们为的是什么但他们毕竟做了毕竟付出了。
而太多太多只会指手划脚说这怪那的人是不会去做的。
中国人总是说有心行善虽善不赏无心做恶虽恶不封种观念真是古怪。
你的心灵再纯洁如果你什么也没有做
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 小楼传说 最新章节谈及英雄志士 忠臣义士的争论(回蔓松),网址：https://www.at55.net/25/25317/1060.html